Ethereum er ved at få motorvejstilstand. De nye Layer-2-netværk flyver forbi den trængte L1 i både hastighed og pris, men selve turen mellem lagene kan stadig koste dyrt, hvis du vælger den forkerte bro. Det er her, de rigtige Layer-2 bridges kan spare dig både tid og penge – men hvilke?
I denne guide zoomer USD Finans ind på otte af markedets billigste og mest effektive bridges til L2↔L2-overførsler. Fra Across Protocols batchede intents til Orbiter Finance’s lynhurtige market-maker-model og Bungees smarte aggregator, gennemgår vi:
- Hvad der driver gebyrerne – protokol-fees, gas, slippage og spreads.
- Hvilke tokens og kæder hver bro dækker, og hvornår de er billigst i praksis.
- Fordele, ulemper og skjulte omkostninger, du skal kende, før du trykker “Bridge”.
Uanset om du blot vil tanke billig gas på Optimism, flytte stablecoins til Base eller arbitrage-hoppe mellem Arbitrum og zkSync, finder du her de konkrete bro-valg, der giver mest krypto for pengene.
Rul ned og opdag, hvordan du slipper for dyre omveje – én bro ad gangen.
Across Protocol – ofte billigst på L2↔L2
Across er en af de få broer, der fra bunden er designet til Layer-2-til-Layer-2-overførsler. I stedet for at låse likviditet i store pools anvender protokollen en relayer-/intents-model, hvor uafhængige relayers front-finansierer brugernes overførsler og først senere bliver refunderet via hovedkæden. Kombinationen af relayers, batching og én samlet settlement-transaktion pr. blok holder de samlede omkostninger helt i bund – især for mindre og mellemstore beløb, hvor gas typisk udgør en uforholdsmæssigt stor del af totalprisen.
Understøttede kæder
Nye kæder tilføjes løbende, men p.t. kan du bridge mellem:
- Arbitrum One & Arbitrum Nova
- Optimism
- Base
- zkSync Era
- Linea
- Scroll
- Polygon zkEVM
- Ethereum mainnet (kun som settlement-lag, ikke som hurtig kilde/destination)
Sådan presses gebyrerne ned
- Relayers finansierer upfront: Brugeren modtager sine midler på destination-kæden i løbet af få minutter. Relayeren samler derefter mange brugeres krav i én refunderings-transaktion på Ethereum, hvilket konverterer dyr mainnet-gas til en shared cost.
- Batching af intents: Alle bridge-ordre (intents) indenfor et tidsvindue puljes. Det reducerer antallet af nødvendige on-chain calls og dermed gas.
- En enkelt likviditetskilde: Da relayerne ikke behøver låst TVL på tværs af flere kæder, fjernes de kapitalomkostninger, som andre broer indregner i deres gebyrer.
Gebyrkomponenter
| Komponent | Forklaring | Typisk størrelse* |
|---|---|---|
| Protokolgebyr | Fast procent der går til Across-DAO’en; skalerer lineært med beløbet. | 0,06 – 0,12 % |
| Gas | Kæde-gas for både kilde- og destinations-kæde plus refund-transaktionen på Ethereum (batchet). | 0,20 – 0,80 USD for L2↔L2 |
| Afregnings-spread | Minimal kursspænd mellem kilde- og målaktiv (mindre end AMM-slippage). | 0,00 – 0,04 % |
*Estimeret pr. maj 2024 ved normal gas.
Hvornår er across billigst?
- Små til mellemstore beløb (10-10.000 USD): Den faste, lave gas fordelt på mange transaktioner giver en relativt lav totalpris.
- Hyppige brugere: Automatiseret arbitragetrading eller play-to-earn-udbetalinger, hvor mange transaktioner køres dagligt, udnytter batching-fordelen maksimalt.
- ETH og populære stablecoins (USDC, USDT, DAI): Her er likviditeten højest, og afregnings-spreadet nær nul.
- Når tid er vigtig, men sekunders latency ikke kritisk: 1-2 minutters ventetid er hurtigere end kanoniske broer, men kan være langsommere end enkelte market-maker-baserede services som Orbiter ved MEV-belastning.
Typiske brugsscenarier
1. Kredit top-up mellem L2-wallets: En DeFi-bruger, der vil flytte 0,2 ETH fra Arbitrum til Base for mindre end en dollar.
2. Stablecoin-udbetalinger: DAO-kasserer sender månedsløn i USDC til teammedlemmer på Optimism fra treasury på zkSync Era.
3. Arbitragetrading: Bot samler prisforskelle i DEX’er på Linea vs. Scroll; hurtig settlement er nødvendig, men gas må ikke spise profitten.
På grund af den kombinerede effekt af batching, lave protokolgebyrer og fraværet af stor låst likviditet er Across derfor ofte det billigste valg for rene L2↔L2-hop – også selv når du medregner mainnet-gas til refunderingen.
Hop Protocol – lave gebyrer via L2-native likviditet
Hop Protocol er bygget til hurtige og billige overførsler mellem store rollups ved at udnytte L2-native likviditetspools i stedet for dyr L1-finalitet. Kernen er et simpelt AMM-design, hvor en bruger først modtager et “hToken” (fx hUSDC) på afsendende kæde, hvorefter en bonder fronter den tilsvarende mængde på den modtagende L2 og indløser hTokennet senere via den billigere, asynkrone L1-bro.
Sådan fungerer hops likviditetspipeline
- Bruger låser det native aktiv (USDC, USDT, ETH, DAI, MATIC) i en Hop-pool på f.eks. Arbitrum.
- Poolen slår et “hToken” (hUSDC) og sender det til bonderen.
- Bonderen udbetaler tilsvarende native USDC på Optimism via den lokale pool – typisk inden for 1-3 minutter.
- Senere udligner bonderen sin position over L1, når gas er billigere.
Gebyrstruktur
| Gebyrtype | Interval | Forklaring |
|---|---|---|
| Protocol fee | 0,02 – 0,06 % | Går til Hop-DAO’en og bundere som incitament. |
| LP swap-fee | Op til 0,3 % | Ligner Uniswap-v2; falder, jo dybere poolen er. |
| Slippage | 0,00-0,15 % for <250 k USD | Afhænger af poolens TVL og handelsstørrelse. |
| L2 gas | Typisk <0,10 USD | Betales én gang pr. side (indtastning og penge modtagelse). |
Likviditetsdybde pr. Juni 2024 (eksempler)
- USDC: >40 m USD på Arbitrum, >30 m USD på Optimism, ~10 m USD på Base.
- ETH: ~22 k ETH fordelt over Arbitrum, Optimism og Polygon.
- DAI / USDT: 5-10 m USD på de største ruter.
Med disse puljer ligger den reelle pris‐impact under 0,05 % for beløb op til ca. 200-300 k USD, hvilket ofte gør Hop konkurrencedygtig mod både kanoniske broer og andre L2-optimale løsninger.
Hvornår er hop typisk billigst?
- Når du flytter ETH eller stablecoins mellem Arbitrum, Optimism, Polygon PoS-/zkEVM og Base i størrelsesordenen 100-500 USD (lav fast fee) eller 10 k-500 k USD (lav slippage).
- Når du har travlt: Hop afvikler på få minutter uden at vente på L1-batch.
- Når gas på Ethereum L1 er høj-bonders absorbere L1-omkostningen i baggrunden.
Begrænsninger du skal kende
- Understøtter pt. ikke nyere zk-rollups som zkSync Era eller Scroll.
- Kun få tokens ud over ETH og de største stablecoins. Skal du sende obscure ERC-20’s, er Across eller Synapse ofte billigere.
- Ved meget små beløb (<20 USD) kan en aggregator som Bungee finde endnu lavere totalomkostning.
Bottom line: Har du brug for at flytte ETH eller en stabil mønt mellem to større rollups, og vil du holde både tid og omkostning nede, så er Hop Protocol som regel et af de mest prisvenlige valg på markedet.
Stargate (LayerZero) – billig stablecoin-bridge med dyb likviditet
Stargate udnytter omnichain liquidity pools, hvor alle kæder deler den samme likviditetspulje for et givent stablecoin (USDC, USDT, DAI osv.). I praksis betyder det, at en bruger på Arbitrum, der indskyder 1 000 USDC, udfylder “hullet” efter en bruger på Optimism, der netop har trukket 1 000 USDC ud. Der er altså ingen behov for dyr “hop-likviditet” eller eksterne market makere – puljen balancerer sig selv.
- En samlet pulje = ét spread – i stedet for to separate swaps (kæde A → bro-token → kæde B) betaler du kun ét protokollag.
- Dyb likviditet – TVL ligger typisk på flere hundrede millioner USD, hvilket holder slippage tæt på 0 bp for beløb under 6-cifrede størrelser.
- Enkel fee-model – Stargate opkræver 0,06 % af beløbet i protocol fee. Heraf går 0,045 % til LP’er, mens 0,015 % tilfalder Stargate DAO’en.
- Ingen destination-gas – LayerZero betaler gas på modtagerkæden i samme transaktion, så du undgår ekstra “claim”-omkostning.
Understøttede l2-kæder
| L2 | Likviditetspuljer | Kommentar |
|---|---|---|
| Arbitrum One | USDC, USDT, ETH-stargate | Dybeste pulje; ofte laveste slippage |
| Optimism | USDC, USDT | Falder sjældent under 5 M USD i likviditet |
| Base | USDC | Nylig integration; vokser hurtigt |
| zkSync Era* | Planlagt | LayerZero-adapter klar, men pulje endnu ikke åbnet |
| Linea* | Planlagt | ETA Q4 2024 iflg. roadmap |
*Foreløbige planer; tjek app.stargate.finance for aktuel status.
Rutevalg og pris
- Brugeren indtaster beløb og vælger source- og destination-kæde.
- Kontrakten kigger på Delta-algoritmen for at sikre, at puljen ikke ubalanceres for meget. Er afvigelsen for stor, stiger slippage eksponentielt.
- Hvis slippage overstiger brugerens tolerance, foreslår grænsefladen alternative ruter (fx Arbitrum → Ethereum → Optimism), men dette er sjældent nødvendigt ved stablecoins < 250 000 USD.
Sikkerheds- og gebyrmodel – To sider af samme mønt
Stargate er bygget på LayerZero’s “Ultra Light Node”, som kombinerer en oracle (Chainlink, Band e.l.) og en relayer. Indtil både oracle og relayer bekræfter samme hændelse, slippes midlerne ikke. Denne ”two-man rule” reducerer risikoen uden at kræve en dyr, global validatorsæt – og holder dermed omkostningerne nede. Brugeren betaler kun for:
- Protocol fee: 0,06 % (fast)
- Gas på source-kæden: normal L2-tx (typisk < 0,20 USD)
- Indbygget destination-gas: inkluderet, ingen ekstra claim
Hvornår er stargate det billigste valg?
Stargate er næsten altid prisbilligst, når du:
- Sender stablecoins < 250 000 USD mellem to populære L2’er
- Har behov for øjeblikkelig finalitet (transaktioner typisk < 90 sek.)
- Ønsker én samlet transaktion uden efterfølgende claim-trin
Til gengæld kan andre løsninger (Across, Hop) være billigere for ETH-overførsler eller meget små mikrobeløb (< 20 USD), hvor Stargate’s faste 0,06 % fee dominerer.
Pro-tip til stramme fee-jægere
Sammenlign altid Stargate gennem Bungee eller Jumper for live-ruter. På tidspunkter med ekstrem pulje-skævhed kan aggregatoren foreslå en billigere kombination af broer, men i 8/10 tilfælde ender Stargate stadig i toppen på L2-stablecoin-bridges.
Celer cBridge – bred dækning og dynamiske, lave fees
Celer cBridge er en af de mest brugte “alt-i-én” løsninger til overførsler mellem både L1- og L2-netværk. Platformen kombinerer et stort kæde- og tokenunivers med en dynamisk, markedsbaseret fee-model, som oftest giver en af de laveste totalomkostninger på tværs af EVM-økosystemet.
1. Netværks- og tokenunderstøttelse
| Kategori | Eksempler (udvalgte) |
|---|---|
| L2-kæder | Arbitrum, Optimism, Base, zkSync Era, Linea, Scroll, Polygon zkEVM, Mantle, Blast (test), Manta Pacific m.fl. |
| Andre EVM-kæder | Ethereum mainnet, BNB Chain, Avalanche, Polygon PoS, Fantom, Kava, Core, Harmony, Aurora m.fl. |
| Populære aktiver | ETH/WETH, USDC (flere formater), USDT, DAI, FRAX, wstETH, MATIC, OP, ARB, BNB + ~100 long-tail tokens afhængigt af kæde. |
2. Dynamisk fee-model
- Likviditetsgebyr (0,04-0,3 %): Svinger efter puljens balance. Jo mere “skæv” puljen er, desto højere gebyr for den side, der udpiner likviditeten.
- Message relay fee: Et lille gas-tillæg for at betale validatorer/relays. Typisk 0,2-0,6 $ afregnet i den modtagende kædes native token.
- ”Min. fee”: Der er ofte et minimumsbeløb (~0,5-1 $), hvilket kan gøre meget små transfers relativt dyrere.
- Alle komponenter vises transparent i UI’et inden du bekræfter transaktionen.
3. Hurtig finalitet
cBridge bruger et Liquidity Layer, hvor likviditet allerede ligger klar i mål-kæden. Dermed skal brugeren ikke vente på en fuld L1-beviserunde, som ved de kanoniske broer. Typiske bekræftelsestider:
- L2 ↔ L2: 45-90 sek.
- L2 ↔ Ethereum mainnet: 2-5 min (afhænger af L1 gas).
4. Hvornår er cbridge mest prisvenlig?
- Stablecoins og ETH i balanced pools – gebyret kan komme helt ned omkring 0,05 %, ofte billigere end Across og Hop ved mid-size transfers (500-50.000 $).
- Hurtige top-ups mellem store L2’er – f.eks. Arbitrum → Optimism eller Base → zkSync Era, hvor puljerne er dybe og gas er lav.
- Exotiske ruter – cBridge understøtter flere mindre EVM-kæder, hvor alternativer ofte er dyrere eller mangler helt.
5. Begrænsninger og risici
- For meget små beløb (<50 $) kan minimumsgebyret gøre transfers procentuelt dyre – her er Across eller Orbiter ofte billigere.
- Store, ensidige transfers (>250k $) kan trække puljen ud af balance og udløse højere likviditetsgebyr.
- Ikke alle tokens er understøttet på alle ruter; check altid whitelist før afsendelse.
- Som med andre likviditetsbroer bærer du smart-contract- og liquidity-provider-risiko.
6. Quick-take: Sammenligning
| cBridge | Across | Hop | |
|---|---|---|---|
| Antal kæder | 50+ | 10+ | 8+ |
| Fee-interval | 0,04-0,3 % + gas | 0,06-0,12 % + gas | 0-0,3 % + gas |
| Typisk finalitet | < 2 min | 15-30 min (depending on bonding) | 2-5 min |
| Bedst til | L1/L2 + mange tokens | Små-mellem overførsler | ETH/stables L2-L2 |
Bundlinjen: Skal du flytte ETH eller stablecoins mellem to EVM-kæder, og er puljerne rimeligt balancerede, er Celer cBridge som regel blandt de absolut billigste og hurtigste muligheder på markedet – især når beløbet ligger mellem mikro- og whale-størrelse.
Synapse – omkostningseffektiv multi-kæde bridge
Synapse har længe været blandt de foretrukne løsninger, når man vil flytte ETH eller stabile aktiver hurtigt og billigt mellem layer-2-kæder. Kombinationen af dybe, sammensmeltede likviditetspools og en enkel gebyrmodel giver ofte en lavere samlet pris end både kanoniske broer og flere konkurrerende 3.-parts-bridges.
Hvorfor vælger brugere synapse?
- Mange ruter – mere end 20 kæder understøttes, herunder alle større L2’er.
- Lave service fees – protokollen tager typisk 0,04-0,1 %.
- Dyb likviditet – pools på tværs af kæder er sammenslået, hvilket minimerer slippage for især stablecoins.
- Hurtig finalitet – overførsler mellem L2’er afvikles som regel på få minutter.
Understøttede l2-kæder (udvalg)
- Arbitrum One
- Optimism
- Base
- zkSync Era
- Linea
- Polygon zkEVM
- Scroll
Derudover kan du bro-e til/fra L1-kæder som Ethereum, Avalanche, BNB Chain, m.fl., men de laveste gebyrer ses primært på L2↔L2-ruter.
Gebyrkomponenter
| Komponent | Typisk størrelse | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Service fee | 0,04-0,1 % | Fast sats bestemmes dynamisk ud fra rute og likviditet. |
| LP-slippage | <0,05 % for store pools | Minimeres via sammensmeltede stablecoin-pools (nUSD). |
| Gas | 2-8 USD (L1) / <0,10 USD (L2) | Betales i kildesystemets native token; ved L2↔L2 holdes gas lav. |
Hvornår er synapse billigst?
- Stablecoins < 50-100 k USD: De dybe USDC/USDT/DAI-puljer betyder næsten ingen slippage og lave service fees.
- ETH-top-ups mellem L2’er: Hvis ruten fås direkte på Synapse, er totalprisen ofte lavere end både Across og Hop.
- L1→L2 i travle perioder: Under høj Ethereum-gas kan Synapse stadig være billigere end den kanoniske bridge pga. batching.
Sammenligning med kanoniske broer
De kanoniske kædebroer (Arbitrum Bridge, Optimism Gateway osv.) kræver som regel en confirmations-periode på L2→L1 på 7 dage og betaler fuld L1-gas. Til gengæld har de ingen service fee. Synapse kan derfor være:
- Kortere i ventetid: Minutter i stedet for dage.
- Lavere i totalomkostning ved beløb under ca. 5-10 k USD, hvor 0,04-0,1 % service fee slår fuld L1-gas.
Eventuelle begrænsninger
Likviditeten er solid, men yderst store handler (>5-10 M USD) kan stadig påføre merkostnader i form af slippage. Desuden bruger Synapse en trust-minimized model med eksterne validatorer (Synapse Chain), hvilket er sikrere end ren custodial bridging, men stadig ikke helt ligeså trustless som den kanoniske L2 rollup-bro.
Bundlinje: For små til mellemstore beløb i stablecoins eller ETH er Synapse ofte den mest omkostningseffektive L2↔L2-bro – især hvis du ønsker hurtig settlement uden at betale dyr L1-gas.
Orbiter Finance – ultrahurtig og billig L2↔L2 for gas/ETH
Orbiter Finance skiller sig ud blandt L2-broer ved at bruge et market-maker-design i stedet for traditionelle likviditetspools eller ind-/udlåsning af aktiver. Resultatet er superhurtige overførsler af især ETH – perfekt når man blot skal fylde gasbeholdningen på en anden kæde.
Sådan fungerer orbiter-modellen
- Sender overfører ETH til en maker-adresse på kildekæden (fx Arbitrum).
- Maker’en registrerer transaktionen on-chain og udbetaler straks tilsvarende ETH (minus gebyr) fra sin egen likviditet på mål-kæden (fx Optimism).
- Når maker’en ser, at midlerne på kildekæden er bekræftet, beholder den de modtagne midler som dækning.
Da der ikke skal ventes på block-finalitet på begge kæder eller bekræftelse fra en ekstern valideringsløsning, kan overførslen fuldføres på typisk 10-60 sekunder.
Gebyrstruktur
| Komponent | Beskrivelse |
|---|---|
| Trading Fee | Fast sats pr. rute, fx 0,0007-0,003 ETH. Varierer efter trafikken og maker-konkurrence. |
| Gas på kildekæde | Bruger betaler den normale L2-gas for at sende ETH til maker-adressen (ofte 0,05-0,15 $). |
| Gas på mål-kæde | Indgår i trading fee; udbetaling sker via maker’ens egne midler, så brugeren behøver ikke forudbetale gas på destinationen. |
Effektivt totalgebyr ligger typisk mellem 0,1-0,3 % for små til mellemstore beløb – ofte billigere end både kanoniske broer og andre L2-broer, når man kun overfører ETH.
Understøttede ruter (maj 2024)
- Arbitrum One & Nova
- Optimism
- Base
- zkSync Era
- Starknet
- Linea
- Scroll
- Polygon zkEVM
- BNB Chain & Ethereum mainnet
Nye kæder tilføjes løbende, og visse ruter kan midlertidigt lukkes, hvis maker-likviditeten udtømmes.
Hvornår er orbiter billigst?
- Når du overfører <0,5-2 ETH mellem to L2’er og vil undgå de 0,4-1 % spread og 15-30 min ventetid, som kanoniske broer ofte har.
- Når du mangler gas på en nylancet L2 – Orbiter sender automatisk 0,002-0,005 ETH mere end du anmoder om, så du har gas til første transaktion.
- Når du vil “chain-hoppe” hurtigt for arbitrage eller airdrop-quests.
Risikoprofil kontra kanoniske broer
- Maker-tillid: Du stoler på, at maker’en ikke censurerer eller undlader at sende midler på destinationen. Dog er incentivet højt for korrekt opførsel, da misligholdelse låser maker’ens sikkerhedsstillelse.
- Ikke-escrow-model: Der låses ikke ETH i en kontrakt, så der er ingen multisolc-hack-risiko som ved pool-baserede broer – men du er afhængig af maker’ens solvency.
- Centraliseringsgrad: Få, store makere dominerer visse ruter. Hvis de lukker ned, kan ruten blive midlertidigt utilgængelig.
- Smart-contract-risiko: Orbiter benytter relativt simple kontrakter, men audit-status bør stadig tjekkes, før store beløb overføres.
Samlet set tilbyder Orbiter Finance en sjældent set kombination af hastighed og lave fees på L2↔L2-overførsler af ETH. Til mikroskopiske gas-topups og hurtige arbitrage-spring er platformen ofte det absolut billigste valg – så længe man er bevidst om tillidsmodellen og maker-risikoen.
rhino.fi – lave gebyrer via intern likviditet og batching
rhino.fi (tidl. DeversiFi) er ikke en ”ren” bro, men et cross-rollup-DEX & bridge-hub, som håndterer størstedelen af overførslen inden for sin egen StarkEx-instance. Det giver to centrale besparelser:
- Intern likviditet: Brugernes token-depoter ligger i samme off-chain ordre-/likviditetsbog, så mange L2↔L2-swaps kan afvikles internt uden at flytte midler fysisk mellem kæder.
- Batching til L1: Når faktiske on-chain udligninger er nødvendige, samler rhino.fi hundredevis af enkelt-transaktioner i én samlet proof, som publiceres på Ethereum. Gasomkostningen fordeles pro-rata mellem brugerne og bliver dermed kun få cents pr. transfer.
Understøttede kæder & aktiver
- Arbitrum One
- Optimism
- zkSync Era
- Base
- Starknet (native)
- Polygon zkEVM (beta)
De mest populære aktiver er ETH, USDC, USDT, DAI samt enkelte L2-native tokens som ARB og OP. rhino.fi introducerer gradvist flere long-tail-assets, men likviditeten – og dermed prisen – er bedst på ovennævnte blå-chip-tokens.
Gebyrstruktur
| Komponent | Typisk størrelse | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Service fee | 0-0,2 % | Dynamisk; falder jo større beløbet er. For kampagner kan fee være 0 %. |
| Gas-del | 0,10-0,40 USD | rhino.fi fordeler L1-gas fra batchen på alle brugere. |
| Liquidity spread | 0-0,05 % | Kun hvis den interne pulje ikke kan matche 1:1; betales til market makers. |
Hvornår er rhino.fi billigst?
- Mindre til mellemstore beløb (< 10.000 USD): Her er batch-gas-fordelen størst relativt til beløbet.
- L2↔L2 hvor begge sider har likviditet internt: Fx Arbitrum → Optimism USDC. Overførslen kan afvikles helt uden eksterne broer.
- Når netværks-gas på L1 er høj: rhino.fi’s batching udligner gaskosten, som kan gøre kanoniske broer markant dyrere.
Fordele & begrænsninger
- + Lynhurtig finalitet: De fleste transfers fuldføres på under 1 minut.
- + Non-custodial: Brugerne signerer selv hver handling; Rhino har kun rolle som sequencer.
- + Komplet fee-gennemsigtighed: Alle gebyrer vises før bekræftelse, inkl. estimeret gasandel.
- – Likviditetsloft: Store enkelt-transaktioner (> 250 k USD) kan få højere spread end på bridges som Across eller Stargate.
- – Færre kæder end aggregatorer: Projekter som Bungee kan tilbyde billigere ruter til nichekæder, som rhino.fi endnu ikke dækker.
Sammenfattende er rhino.fi et fremragende valg til hurtige, billige overførsler af de store tokens mellem de største rollups – især når L1-gaspriserne er i det røde felt, eller når man ønsker én samlet app til swap + bridge uden at røre Ethereum mainnet direkte.
Bungee (Socket) – aggregator, der finder den billigste rute
Bungee er et produkt fra Socket, som fungerer som en aggregator på tværs af mere end 15 populære broer – herunder Across, Hop, Celer cBridge, Stargate, Synapse, Orbiter m.fl. I stedet for selv at skulle åbne hver enkelt bro for at tjekke pris, slippage og estimeret ankomsttid, sender du blot én forespørgsel til Bungee, der i real-tid kalkulerer den samlede omkostning for alle mulige ruter og foreslår den billigste – eller hurtigste, hvis du vælger dét som parameter.
Sådan fungerer bungee under motorhjelmen
- Quote-fase: Når du indtaster beløb, token og fra-/til-kæde, spørger Bungee alle understøttede broer om et “quote”. Hvert quote inkluderer protokolgebyr, skønnet netværks-gas, market-maker-spread samt evt. slippage.
- Normalisering: Alle tal omregnes til USD-ækvivalenter for at gøre totalprisen fuldt sammenlignelig.
- Rutevalg: Algoritmen rangerer ruter efter laveste “all-in price” (eller hurtigste ETA, afhængigt af brugerens valg) og viser dem i et letlæseligt UI.
- Eksekvering: Når du bekræfter, signerer du én transaktion – Bungee router herefter midlerne via den valgte bro og returnerer en on-chain kvittering.
Gennemsigtighed i gebyrer
| Fee-komponent | Vises i UI? | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Bro-provision | ✔️ | Det faste eller procentuelle gebyr broen opkræver. |
| Netværks-gas | ✔️ | Skøn over gas på fra- og til-kæde + evt. mellempunkter. |
| Slippage | ✔️ | Potentiel kursbevægelse i AMM-delen under swap. |
| Bungee-gebyr | 0 % | Bungee tager p.t. intet ekstragebyr for routing.* |
*Bungee kan i fremtiden indføre et minimalt platform-fee eller share af broens rebate-struktur.
Fordele ved at bruge en aggregator
- Lavere totalomkostning: Statistik fra Socket viser, at brugere i gennemsnit sparer 10-40 bps versus at vælge første og bedste bro manuelt.
- Tidsbesparelse: Én UI, ét godkendelsesflow, frem for at teste flere broer.
- Automatisk fail-over: Mislykkes den valgte bro, kan Bungee automigrere til næstbilligste rute (hvis aktiveret).
- Avancerede filtre: Vælg “billigst”, “hurtigst” eller “bedst likviditet” afhængigt af behov.
Mulige ulemper og risici
- Ekstra abstraheringslag: Du stoler på Socket-kontrakten til at kalde den underliggende bro korrekt – et audit-lag mere at holde øje med.
- Token-restriktioner: Ikke alle broer understøtter alle tokens. I få tilfælde elimineres den billigste rute pga. whitelist-krav, og du må vælge en dyrere.
- Friktion ved airdrop-tilvalg: Hvis du håber på fremtidige airdrops fra specifikke broer, kan routing via Bungee betyde, at du ikke kvalificerer dig direkte.
- UI-afhængighed: Power-users, der allerede har scripts til fx Across CLI, kan finde Bungee overflødigt.
Hvornår giver bungee mest mening?
Bungee skinner især når a) du sender små til mellemstore beløb (10-5 000 USD), hvor selv 0,1-0,2 % i besparelse er mærkbar, b) du ikke har en præference for én bestemt bro, eller c) volatiliteten er høj, så slippage/likviditet kan skifte fra minut til minut.
Samlet set fungerer Bungee som “Momondo for broer”: du får én indgang til mange valgmuligheder og kan trygt vælge den billigste rute uden selv at skulle regne det hele ud.
